Аналіз існуючих механізмів прийняття рішень у децентралізованих системах для застосування в державних закупівлях

Автор(и)

  • Олександр Валерійович Корнійчук Державний університет «Житомирська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0001-8075-2146
  • Марина Сергіївна Граф Державний університет «Житомирська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0003-4873-548X

DOI:

https://doi.org/10.26642/ten-2023-1(91)-156-160

Ключові слова:

консенсус, Proof-of-Work, Proof-of-Stake, електронні майданчики, державні закупівлі, блокчейн

Анотація

У роботі детально досліджуються існуючі механізми для системи прийняття рішень Proof-of-Stake і Proof-of-Work у блокчейнах та проводиться їх порівняння. Розглянуто методи знаходження консенсусу як процесу погодження нового блоку, що згодом додається до блокчейну всіма учасниками. В досліджених механізмах виявлено схожість: передбачені правила, що стосуються всіх учасників – майнерів або валідаторів. У разі порушення цих правил на учасників накладаються штрафи. Після успішно доданого блоку учаснику, що розв’язав математичну задачу, передбачається отримання нагороди за активну участь. Суттєвою різницею між механізмами є формування нових блоків, вимоги до обладнання учасників та механізми нагород і штрафів. Розглядаються тенденції держав у впровадженні блокчейнів у державні реєстри та майданчики для державних закупівель. Було виявлено, що блокчейни можуть зменшити рівень корупції та змов лише за правильного їх впровадження та подальшого використання. У результаті дослідження припускається можливість використання саме Proof-of-Stake механізму для інтеграції в майданчики, що проводять державні закупівлі.

Посилання

OECD (2016), Preventing corruption in public procurement, [Online], available at: https://www.oecd.org/gov/ethics/Corruption-Public-Procurement-Brochure.pdf

Chan Yang (2019), Is there a role for blockchain for enhancing public procurement integrity?, 20-21 March, [Online], available at: https://www.oecd.org/corruption/integrity-forum/academic-papers/Chan-Yang-blockchain-public-procurement-integrity.pdf

Md Sadek Ferdous, Mohammad Jabed Morshed Chowdhury, Mohammad A. Hoque and Colman, Alan (2020), Blockchain Consensus Algorithms: A Survey, 7 Feb., [Online], available at: https://arxiv.org/pdf/2001.07091.pdf

CoinMarketCap, [Online], available at: https://coinmarketcap.com

Chan Yang (2019), Is there a role for blockchain for enhancing public procurement integrity?, 20-21 March, [Online], available at: https://www.oecd.org/corruption/integrity-forum/academic-papers/Chan-Yang-blockchain-public-procurement-integrity.pdf

Ethereum Foundation, [Online], available at: https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/#what-is-consensus

Jake Frankenfieldm (2022), 51 % Attack: Definition, Who Is At Risk, Example, and Cost, 28 September, [Online], available at: https://www.investopedia.com/terms/1/51-attack.asp

Md Sadek Ferdous, Mohammad Jabed Morshed Chowdhury, Mohammad Hoque, A. and Colman, Alan (2020), Blockchain Consensus Algorithms: A Survey, 7 Feb., [Online], available at: https://arxiv.org/pdf/2001.07091.pdf

Beaconscan, [Online], available at: https://beaconscan.com/statistics

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-07-03

Як цитувати

Корнійчук, О. В., & Граф, М. С. (2023). Аналіз існуючих механізмів прийняття рішень у децентралізованих системах для застосування в державних закупівлях. Технічна інженерія, (1(91), 156–160. https://doi.org/10.26642/ten-2023-1(91)-156-160

Номер

Розділ

ІНЖЕНЕРІЯ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ